No seré yo, desde luego, quien vaya a defender a los famosos, especialmente a aquéllos a los que no se les conoce oficio ni profesión, aparte de la muy noble y sufrida ocupación de jeta profesional.

No, en ese jardín no me pillaréis.

Ahora bien, una cosa es no defenderlos y, otra bien distinta, machacarlos sistemáticamente.

No debemos dejarnos arrastrar por esa corriente que parece querer decir “tú, difama, que algo queda”.

Creo que el mundo rosa es especialmente proclive a frivolizar porque, precisamente, es una de las características del propio medio y de los personajes que en él habitan: la frivolidad.

Sin embargo, una cosa es una cosa y seis, como se dice en mi pueblo, media docena.

Por muy frívolo que pueda ser este mundo y, por muy proclive al cachondeo y a las visiones desenfadadas, aún así, siguen existiendo ciertos límites.

Ciertos límites que, desde determinadas revistas y programas de televisión (no me hagáis señalar, que no me gusta), se han sobrepasado hace mucho tiempo.

Desde donde se encuentran estos programas y revistas, la línea que separa el mal gusto del sarcasmo y la ironía, tremendamente fina en muchos casos, la línea no es tal… están tan lejos que, para ellos, se trata de un puntito.

Existen dos palabras que ilustran perfectamente estos ejemplos: ética y deontología.

Pero claro, para qué usar el ingenio si podemos vilipendiar con total libertad.

Total, eso es lo que la gente nos pide. Porque la gente nos ve y la gente nos lee.

Y, como se suele decir, si el ratón entra en la ratonera es porque le gusta el queso.

Y ante la verdadera madre del cordero, que es la de la frase anterior, la ética y la deontología se van a tomar por saco con la misma velocidad que un coche de Fórmula 1.

Artículos relacionados

• Angelina Jolie está delgada por la pérdida de su madre
• Jamie Lynn Spears, “destruída” por su madre
• Kanye West lloró a su madre en un concierto
• Paris Hilton, con ganas de ser madre
• Sonia Arenas defiende a su madre